梁美芬

在港逾期居留九年，身世坎坷的懷仔到底應否獲政府酌情授予居港權，引起社會高度關注，討論的激烈程度絕不亞於回歸初期的吳嘉玲、談雅然、莊豐源等案。但不知道大家有否注意到一個微妙的分別，過去多宗涉及居留權的事件，泛民都會發動龐大的社會輿論壓力，為弱勢、為爭取居留權的人士出頭。今次懷仔事件，網民尤其是「本土派」激進分子對懷仔殘酷攻擊，令人心寒，更令人側目的是一班泛民中的人道主義者在事件中噤若寒蟬，連泛民的社福界代表也鴉雀無聲！

每次討論高鐵「一地兩檢」，總會有人指內地人員來港執法會違反《基本法》及「一國兩制」。近期有人建議由內地訂立全國性法律，納入香港基本法附件三，授權港方人員代表內地部門執行內地法律， 以做到「一地兩檢」。其實內地人員來港執法的指控是子虛烏有，內地與香港若能在有關問題上達成司法互助安排，問題自然迎刃而解。

以下跟大家分享一個年輕人的故事：1966 年，年僅30 多歲的高錕發表論文，指出以玻璃纖維製造的光纖遠距離傳送信息，速度之快會為通訊事業帶來一場革命，當時高錕連申請研究基金都有困難，但他從未放棄，時間最終證明高錕是正確的。

香港教育專業人員協會（教協）坐擁八萬多名會員，是香港會員人數最多，規模最龐大的教師工會，立法會教育界別唯一一個議席亦由教協代表出任。故此不難理解，公眾會將教協在政治事件的取態當成全體會員以至整個教育界的立場。但近年教協愈來愈政治化，立場更是愈來愈激進，例如通過偏頗的通識科教材向學生及其成員教師宣傳違法活動，甚至散播港獨思想。

談到《基本法》的誕生，我總喜歡用一個比喻，那就是《基本法》實乃普通法與中國法的結晶。《基本法》本身是中國法律的一種，《基本法》的各處都流露出這特徵，例如第十八條提及的全國性法律，第一百五十八條提及全國人大常委會的解釋權，第一百五十九條提及的全國人民代表大會的修改權等等。另一方面，她又充滿着普通法的生命氣質。

上星期三，行政會議正式宣布不向亞洲電視續牌，對全球第一家中文電視台敲定了大限。對此我感到非常惋惜和難過。最難過的是，亞視不是敗給正常的巿場競爭，而是敗在股東私怨手上。如果股東及早化干戈為玉帛，共同出手解決亞視的經營困局，全球第一家中文電視台便不會落得如此下場。

新加坡建國總理李光耀先生前日驟然逝世，李光耀過了傳奇、輝煌的一生，他的離開絕對是人類歷史上的一大損失。李光耀的政治學說、治國理念、處世態度令人欽佩萬分，對新加坡、對亞洲留下不可磨滅的重大貢獻，同時也改變了我的一生。我之所以敢於踏出學術圈，從政參政，都可以說是受到李光耀深深的影響。

今次政改是香港民主進程的重要一步，通過政改，香港的特首選舉制度將會由量變到質變，由全港五百萬選民一人一票普選產生。政改茲事體大，我們應以事論事，着實討論選舉方法的利弊、細節。以想某人當選、不想某人連任作為理由，意氣用事地支持或者反對政改，絕對不可取。

去年是我教學25 年來最難過的一年：一位非常優秀的法律系1 年級學生突然自殺，令人傷心難過，同時十分疑惑。他的性格愛助人、開朗，讀書又出色，誰都說他是個陽光男孩。以他的才幹、品格，人生前途本應一片光明，有條件去實踐一個又一個的夢想。