政策研究

剛過去的美國總統大選，是全球關注的焦點。香港作為一個國際城市，自然不例外；但在關心選舉結果的同時，筆者認為有一點也是很值得大家留意的，就是互聯網在整個選舉過程中所發揮的巨大作用，其經驗足以讓本港政圈人士借鑑。

完善房屋政策，解決市民住屋需要，確實是廣大市民關心，特區政府也有責任解決的重大社會議題。本屆政府先後作出多方面的嘗試和努力，包括在八月公布涉及房屋及土地供應的短、中期共十項紓緩措施，即傳媒所稱的「梁十招」。這些招數是否能夠達到預期效果呢？社會上有不同的解讀。

筆者在上屆立法會曾參與雷曼迷債專責調查委員會的工作，對事件受害者的苦況仍記憶猶新。想不到這類害人不淺的結構性金融產品，和時下一些所謂的醫學美容療程，彼此看似風馬牛不相及，卻原來有着驚人相似的地方…

近日圍繞發放長者生活津貼的爭議，在社會上以及立法會內再次引發對本港「全民退休保障制度」的討論。我認為，全民退休保障是一項對香港具有長遠影響的社會議題，我們應該非常慎重，不應為了一時的掌聲或選票，令我們的下一代有可能陷入財政困境…

我相信，特區政府只要堅持以滿足民生需要為本，諸如「割地賣港」等疑慮將不攻自破。日後新界東北發展區如能夠支援六大優勢產業，而可能令到香港和鄰近的地區，出現新的合作機遇，則是值得歡迎的事。

去年七月，也就是今年反國民教育「風暴」爆發前剛好一年，立法會教育事務委員會曾召開聽證會，聽取各界對「國教」開科的意見。席間贊成和反對的聲音雖已呈現壁壘分明之勢，但最終事件發展至一次大型群眾運動，逼令政府撤回課程指引，這恐怕是大家當初所始料不及的。